中国会变成第二个巴西吗？（转自天涯国观）

而第二种环境是如许的：

为甚么我们会内需不敷?为甚么我们没有强大的中产阶层拉动内需？我们的财产到那儿去了？看完了以下的两个实例，你就会明白为甚么了。

我们的精英阶层都到哪儿去了？为甚么这类用脚指头都能想明白的题目，他们就想不明白？郎顾之争已经让统统的人都对本地的经济学家绝望了。为甚么全部本地的经济学家会败在一个叫郎咸平的香港人手里？只要一个题目――知己，不是大陆经济学家太笨了，而是他们已经被拉拢，知己耗费，除了为主子叫几声以外，已经没有甚么别的感化了。因而我们的*、本钱、另有知识界人士就结成了联盟，制定着进一步朋分财产的打算。因而我们的普罗大众就落空了话语权，就算惨叫几声，也不会被人闻声。

这里我们有需求再提一下亨利.福特。古今中外统统的贸易人物中，亨利.福特对社会经济的影响无人能出其右。恰是他用他的t型车一手缔造了最后的中产阶层，并将美国社会第一个引入了当代社会（欧洲在这一点上，比美国晚了几十年）。亨利.福特说我要让我的工人能买得起我的t型车，因而他给工人发高人为，他还缔造了流水线的出产体例，使汽车大幅降落，因而，福特公司一跃成为最大的汽车公司，因而有了钱的工人能够买汽车，能够买屋子，能够做别的的消耗，因而中产阶层出世了。因而在完成西部扩大，在国土上已经没有回旋余地的美国发明了别的一个金矿，敏捷生长的中产阶层动员了庞大的需求，支撑起庞大的海内市场，持续拉动经济高速增加。

美国向来都是一个依托海内需务实现经济增加的国度，而中国空有12亿人丁，却竟然内需不敷？不得不靠外贸来拉动经济增加？你说这不是咄咄怪事？你觉得你是弹丸之国的日本哪？靠外向型经济就能膘满肠肥？12亿人丁，谁能赡养中国？除了你本身。也难怪现在全天下都在指着你，说你对人家倾销。

假定在一个处所发明了金矿，来了一小我投资建了一个矿场，雇一百个工报酬他淘金，每年赢利1000万，矿主把此中的50%做为工野生资发下去，每个工人每年支出5万，他们拿一万来租屋子，剩下的四万能够结婚，生孩子，立室立业，矿主手里另有五百万，能够做投资。因为工人手里有钱，要安家落户，以是，屋子呈现需求。因而矿主用手里的钱盖屋子，租给工人，或者卖给工人。工人要吃要喝，以是，开饭店，把工人手里的钱再赚返来。开饭店又要雇别的工人，因而工人的老婆有了失业机遇，也有了支出。一个家庭的消耗需求就更大了。如许，几年以后，在这个处所呈现了100个家庭。孩子要读书，有了教诲的需求，因而有人来办黉舍，工人要约会，要消耗，要做别的东西，因而有了电影院，有了商店，如许，50年畴昔今后，当这个处所的矿快被挖光了的时候，这里已经成了一个10万人摆布的繁华都会。

明天在图书馆看一本杂志先容中国经济是否会成为拉美国度，步巴西印尼以后尘，说的非常好，合法巴西牛逼哄哄地跟中国类似地经济猛长了几十年时候，就在要成为发财国度的时候，俄然经济奔溃。划完工一个到现在还没生长起来的生长中国度。

我们在做甚么？房改、医改、企改、教改、股改，我们的鼎新正在走向那里？为甚么以猖獗搜刮浅显大众并未几的社会财产来持续调换虚高的生长？比较中国和新加坡的十大差异，详细的不说，因为小国毕竟比中国如许一个泱泱大国要好办理很多。但是，让我沉思很久的还是新加坡的体制中所投出来的划一思惟，那种对普罗大众的体贴。而我们，能看到了哪些本色性的东西？

说到这儿，该说到我们中国的题目了，为甚么我们会内需不敷，为甚么我们会没有强大的中产阶层拉动内需？我们的财产到那儿去了？我们到底另有多大的持续增加才气？

我们鼎新的一个实际。中国的将来在那里？我们要走向美国，还是变成下一个拉美？

假定一样发明了金矿，一样有人来投资开采，一样雇100工人，一样每年赢利1000万，但是矿主把此中10%作为人为发下去，每个工人一年1万。这些钱只够他们勉强填饱肚子，没有钱租屋子，没有钱讨老婆，只能住窝棚。矿主一年赚了900万，但是看一看满眼都是贫民，在本地再投资甚么都不会有需求。因而，他把钱转到外洋，因为在本地底子就不平安，他盖几个豪华别墅，雇几个工人当保镳，工人没有前程，除了冒死事情糊口，底子没有别的需求。独一能够有戏的就是想体例骗一个老婆来，生一个标致女儿，或许还能够嫁给矿主做老婆。50年下去今后，这个处所除了豪华别墅，仍然没有别的财产。比及矿挖完了，矿主带着巨款走了，工人要么逃亡，要么男的为盗，女的为娼。

我们很穷，因为我们钱本来就未几，却被装在了很少的人的腰包里，我们本来就不敷裕，却在银行压一块，在屋子上压一块，在股市里套一块，我钱看起来很多，但是就是转不动，都是死钱。因而，少数富人手里的钱只能去买lv、卡地亚、施华洛世奇，因为除了这个，他们也没甚么可买的了。有些人还跳出来装点承平，说甚么豪侈中国。哪个大国的经济是靠几个豪侈品的品牌动员起来的？再说豪侈品跟你有啥干系啊？你瞎冲动甚么啊？你如果中国也有几个顶极豪侈品的品牌的话，跟着起起哄也还能够。那不过是让法国、意大利多赚点钱罢了。这就是我们的中国。

我们的农夫还没有敷裕起来，就已经为孩子的教诲题目吐洁净了血，我们的中产阶层还没有出世就已经让股改制造的巨量“大小非”横遭劫夺，现在我们到哪儿找内需？我们除了出口，让全天下来赡养我们以外，有甚么体例？以是，全天下都说你倾销。是啊，12亿人，谁赡养得了你啊？

变强大，只要变得强大，你才气庇护你本身，庇护你想庇护的人，你才气让本身的声音被更多的人所听到！

这两个很简朴的例子，实在就是拉美和美国分歧的生长轨迹。或许明天美国人应当说，感激华盛顿，他为美国缔造了最当代最科学的政治体制，感激亨利.福特，他一手缔造了美国的中产阶层。而拉美国度就没有那么荣幸了，他们的大独裁者缔造了打劫性的经济体制，以一种豪强的姿势猖獗朋分着社会财产，而使全部经济虚脱，再也有力生长。

举一个简朴的例子来讲明如许的不同。

这些都是一个惨痛的经验，一样为甚么我们会内需不敷?中国的将来会变成下一个拉美吗？

看看拉美与美国的差异，就会明白我们明天内需不敷的状况是如何构成的，拉美的贫困在于它没有构成杰出的财产再生体制，套一句比较支流的话，它贫乏一种财产堆集上的可持续生长才气。

第一种环境：

为甚么会如许，为甚么我们的鼎新走入了如许的一种地步？教诲免费，房价高企，股票圈钱，上帝啊，这是啥决策啊。天下上哪个已经富得流油的国度在当初是这么迫不及待地从本身的群众手里捞钱？

中国用一种渐进的体例完成了本身的本钱原始堆集。这里边临时不说甚么权钱买卖，轨制缝隙，不劳而获。没有一个国度的本钱原始堆集是洁净的。但关头就在于，在堆集完成今后，我们该如何做，是持续任贫富分化生长呢？还是缔造我们本身的当代社会，缔造纺锤形的社会布局。

中国向来就没有划一。畴昔没有，现在没有，将来有没有也很难说。我们只要所谓精英和百姓。当统统的接管过杰出教诲的青年花一辈子的时候才气买一个安身之所的时候，当一个家庭的一个孩子上学就要掏空家里的统统积储的时候，当你在股市上投了钱就相称于捐款，被那些国企老板用甚么mbo名正言顺的中饱私囊的时候，当一个农夫辛苦一年的支出还不如一个大款吃一顿饭的开消的时候，你希冀大师不去省吃俭用，猖獗存钱？你希冀银行里里几万亿的存款能够转化为庞大的需求？你希冀消耗品市场能够持续炽热？你希冀有点闲钱的人能够去做更有效的投资而不是作为热钱去炒房？你希冀本来就未几的社会财产能够更快更公道活动？

合法，苏哈托狗头依托强权，把国度，扶植的就要成为发财国度的时候，正矜持对群众有功的时候，金融风暴，人们一夜之间没了钱！成为穷凶级恶的悍贼。