雪茄可能就只是雪茄，但笑话却永远都不仅仅是笑话
弗洛伊德博物馆位于北伦敦，这位心机学大师的暮年就是在那边度过的。这座修建里有很多藏书和艺术品，当然，另有弗洛伊德那着名的躺椅。这张5英尺（约1.52米）长的躺椅明显是19世纪90年代的一名患者为表达谢意而送给他的。在典范的医治过程中，患者会躺在这张躺椅上，而弗洛伊德会坐在一把大扶手椅上。他发明了很多体例去切磋潜认识的活动。偶然候他会让患者谈谈他们的梦境。别的一些时候，弗洛伊德会说出某个特定的单词，然后让患者奉告他本身想到的第一个单词是甚么。那把躺椅已经成了弗洛伊德体味人类心机的意味，以是把它作为我们为笑话尝试室拍摄第二张鼓吹照片的背景的确太合适了。英国科学促进会联络了博物馆方面，他们很欢畅地得知馆长已经特批我们的小丑能够躺在这张最为闻名的躺椅上拍照了。
在弗洛伊德看来，笑话是心机宣泄的一种情势，能够制止让我们的心机变得过分压抑，换句话说，笑话能够帮忙我们对于那些让我们感到不安的身分。讲笑话或因听到某个笑话而发笑的简朴行动能够流暴露很多潜认识信息，这使得弗洛伊德想到了这么一句话：“雪茄能够就只是雪茄，但笑话却永久都不但仅是笑话。”我们都晓得，在弗洛伊德的眼中，雪茄常常是阴茎的意味，以是我总感觉他为本身的名言勾画的画面非常风趣。
这位老先生想了老半天，最后终究说：“你给本身爱的人送的那莳花叫甚么来着？你晓得……红色的，并且有刺。”
另有上面的这一则：
提交的某些笑话让我们得以切磋弗洛伊德的实际。凡是来讲，老年人对朽迈能够带来的影响都比较担忧，那么，与年青人比拟，他们会不会感觉有关影象力弱退之类的笑话比较好笑呢？弗洛伊德必定会说应当如此，但是我们手头把握的证据是否支撑这类观点呢？我们细心浏览了笑话尝试室的档案库，并从当选出了几则以朽迈给糊口带来的困难为主题的笑话，比以上面的这一则：一对老伉俪去另一对老伉俪家用餐，吃完饭后，两位老婆起家到厨房去了。
“你不明白，”那名男人说道，“我是一名兽医。”
我们在不经意间又做了第二个尝试来考证这一点。我们的笑话审读专家艾玛・格林宁事情做得不错，那些粗鄙的笑话都被她从网站上删除了。但是，她还是不谨慎遗漏了一条：一名男人找到了牧师，然后说道：“我感受很糟糕。我是一名大夫，已经跟好几个患者上过床了。”牧师暴露了体贴的神采，为了安抚那名男人，牧师说道：“你并不是第一个跟本身的患者上床的大夫，并且也毫不会是最后一个。或许你不必有那么大的罪过感。”
拍照师到达后，我们各就各位。我们的小丑谨慎翼翼地躺在了躺椅上，我则拿着一个有纸夹的写字板坐到了弗洛伊德的大扶手椅上。坐在环球最闻名的心机学家曾坐过的椅子上，劈面的躺椅上躺着一个戴着庞大蓝色假发、涂着夸大笑容、穿戴超大号红色鞋子的人，这绝对又是一次超实际的笑话尝试室时候。拍照师们很喜好这类布局，以是拍得很努力儿，也很高兴。为了让画面多几分写实感，一名拍照师问我是否可觉得小丑停止一次非正式的心机诊疗。固然我不是弗洛伊德学派的心机学家，但很乐意尝试一把。我问我的“患者”有甚么题目，那位思惟敏捷的小丑当即说他很不欢畅，因为人们总不拿他当回事儿。
一名已近70高龄的老先生思疑他的老伴快聋了，以是决定测试一下她的听力。因而他走到了客堂的另一端，然后问道：“你能听到我说话吗？”没有回应。因而他走到了客堂的中间再次问道：“你能听到我说话吗？”还是没有回应。因而他走到了老伴的身边大声说道：“现在你能听到我说话吗？”老伴答复说：“我已经说了三次了，我能听到！”
“没错。”这位老先生答复说。然后把头转向厨房喊道：“罗丝（Rose），我们昨晚去的那家餐厅叫甚么名字？”
固然尝试的第一阶段获得了庞大的胜利，我们仍然但愿能有更多的人拜候我们的假造尝试室。正因如此，我们在媒体上公布了开端的研讨服从。上一次拍摄的“小鸡为甚么要过马路”照片引发了不错的反应，因而我们决定再拍摄一张惹人谛视标照片。这一次，我们找了一名演员扮作小丑，让他躺到了闻名心机学家西格蒙德・弗洛伊德利用过的躺椅上。为甚么要挑选弗洛伊德呢？启事就在于他对诙谐很感兴趣，并且在1905年就这个主题颁发了一篇典范论文――《笑话及其与潜认识的干系》。
“嗯，”大夫答复说，“我们将会以你的名字为这类病定名。”
弗洛伊德的根基心机模型有一个核心的观点，那就是我们都有性爱和进犯的设法，但社会不答应我们公开表达这些设法。成果它们就被压抑到了潜认识当中，只要在我们偶尔说溜嘴时才会泄漏出来，比如在睡梦中或者在接管某种情势的心机阐发时。
另一名老先生问：“那家餐厅叫甚么名字啊？”
两位老先生开端谈天，此中一名说道：“明天早晨，我们去了一家新的餐厅，发明的确不错。我激烈保举你有机遇也去一次。”
这是一则典范的弗洛伊德式笑话，环绕一种最根基的社会忌讳展开，也就是人兽交。风趣的是，这则笑话在评比中获得了很高的分数，约莫55%的人都感觉它很好笑。究竟上，相对于女性而言，男性感觉这则笑话更好笑，而丹麦人感觉这是他们看过的最好笑的笑话。至于从中能够得出甚么样的结论，就留给你们本身去思虑吧。
关于弗洛伊德对诙谐心机学的进献，学术界存在很多争议，有一派学者指出：“要找到一个智商中等以上，但没有弗洛伊德体味诙谐的人会极其困难。”另有一组研讨职员用上面这段话对诙谐的“优胜性”实际做了描述：假定S以为J是一个笑话，在这个笑话中，S感觉A是赢家，并且/或者B看起来是笑柄。那么，S对A和/或A的“行动”观点越正面，并且/或者对B和/或B的“行动”观点越负面，S从J中能够获得的欢愉就越多。
“啊，天哪，这下完了。”这名男人说，“那么好动静呢？”
2001年12月一个酷寒的凌晨，笑话尝试室的事情团队和小丑一起来到了博物馆，然后被领进了弗洛伊德的办公室。房间给人的印象非常深切，此中一面墙前面满是书架，上面摆满了弗洛伊德的大量藏书和手稿。房间里四周可见埃及、希腊和罗马的古玩。那张闻名的躺椅就位于房间的一角，中间就是弗洛伊德的大型真皮扶手椅。
“坏动静是甚么？”这名男人问。
一名患者对精力病大夫说：“明天早晨我跟岳母一起用饭时说溜嘴了。我本来想说‘请把黄油递给我好吗？’成果我说的倒是‘你这头蠢牛，你把我的平生全给毁了’。”
“你是说玫瑰（rose）吗？”
一名男人去病院做查抄。颠末几周的测试后，一名大夫来看他了，还说本身带来了一些好动静和一些坏动静。
我们的研讨成果正如弗洛伊德所瞻望的一样。年青人并不喜好此类笑话。均匀而言，春秋不敷30岁的人中只要20%感觉这些笑话非常风趣，但在春秋不低于60岁的人中，50%都感觉这些笑话很好笑。结论不言而喻：那些能让我们产生最激烈严峻感的人生题目会让我们发笑。
固然弗洛伊德宣称本身是一名科学家，但他的很多观点都没有被充分考证过。即便如此，提交到笑话尝试室的很多笑话明显都能够左证弗洛伊德的设法。我们收到了很多与没有爱情的婚姻所带来的压力有关的笑话，也有很多笑话是关于不调和性爱的，当然了，另有灭亡：我已经跟同一个女人相爱了40年。如果我老婆晓得了，她必然会杀了我的。
“我们感觉你恐怕是得了一种非常罕见的绝症。”大夫说。