第35章 最后底牌
辩论是个技术活儿，是高智商精英人士玩的游戏。在这个范畴，哪怕开挂做了文抄公，弱智还是弱智。
换句话说，哪怕明天有一个方才看过2007年这场“当局该不该节制私家车数量”国际大专辩论赛原视频的人，并且把正反方每句话都背下来。
遵循对方辩手的实际，这类赚辛苦钱的黄牛就该不犯法了，因为他们美满是在尊敬市场、出售本身的辛苦劳力啊――但国度仍然以为这类黄牛是犯法的，也以为‘仗着本身用一样多的时候去赚更多的钱然后买人列队’的人也是不品德的，叨教对方辩友又如何解释？
但是反方的队员们听了，都松了一口气，感觉羊薇薇这番略微烦复的发言也是值得的。
题目，又引回到了“政治精确”、“认识形状”的高度层面，一个不慎，就有能够落下“暴政的支撑者”的圈套，实在是凶恶非常。
不然，很轻易被评委们感觉“这个步队就一两小我有本事，其别人都是赛前筹办好台词、贫乏临场质证应变才气的花瓶”。
比如铛铛地的社会均匀时薪是一小时10块钱时，有些无业游民或者低支出者，他们的时候代价比较卑贱，不值10块钱一小时，那他们就会挑选去帮人列队，然后假定一张火车票要排五个小时队才气买到，他们就加价50块转手。
在辩论赛上，即便自在辩论环节两边能够肆意人答复对方的题目，但还是有一个不成文的法则，那就是谁提出的假定，谁就有任务本人证明它。
幸亏，天命并不需求虞美琴来接这个招。
实在，从刚才羊薇薇开端发言时，虞美琴的脑海里也就已经开端高速运转，想着对策了。
然后趁热立即穿越回冯见雄和羊薇薇对阵的赛场上，当一把文抄公。
众所周知，目前国度对于春运等淡季采办火车票的限定，已经生长到了一个窗口一次列队、一张证件只能有限购票的办理程度了。哪怕是黄牛，也没法和畴昔年代那样‘排一次队买几十上百张火车票’。以是黄牛内里有很多底层的人，实在是赚了个辛苦钱。
因为，汗青上那支正方步队，场面气势实在并不弱，输就输在脑筋里对“依法行政”、“甚么人纳的税就该给甚么人花”这两点没那根弦。
田海茉微微一愣，被蓄势已久的羊薇薇的突袭搞得有些错愕，但她晓得这个题目必须她亲身答复，如果直接甩锅给冯见雄，会给评委们留下一个不好的印象。
“对方辩友刚才诘责我们，对于‘市场经济的自在挑选’和‘供应稀缺、价高者得会减轻社会不公允’这两个观点，究竟支撑哪一个。我想说，对方辩友的选项未免过分霸道，贫乏逻辑――因为这两个观点明显是能够同时支撑，并不相互冲突的嘛！
如果这类行政调控性的稀缺，也能砸钱处理的话，莫非对方辩友以为春运时倒票的黄牛档也是合法的么？那为甚么每年国度还要动用那么多警力打击那些火车票估客呢？那些票估客不也是实现了‘让有钱人也能够加价买获得火车票’，从而开释了‘自在市场的需求’么？”
田海茉一时有些语塞，她还真没想过黄牛档为甚么犯法的题目。加上全队就她一个不是学法的，仓促之下仅仅想了两秒钟，她就应急说道：“这个……这个是因为黄牛档囤积居奇、报酬制造了分外的稀缺，蓄意炒作哄抬了火车票的票价，这类扰乱市场普通次序的炒作行动当然应当被法律制裁了……”
不过，羊薇薇也比汗青上的反方队员们要更强。这让比赛的出色程度和对抗性得以持续推向最后一个飞腾。
比如廉租房，经济合用房，不是加钱就能买的，那些是保障性的东西。必须是本户‘在本市有户口、且家庭住房环境困难程度达到XX级、持续多少年’才气申购。而假借别的‘确切很困难但连经适房都买不起’的人的‘苦’，去骗购经适房，明显是不法的。
但恰好羊薇薇却能妙到毫巅地把这个题目引申过来，作为进犯限牌行动“减轻社会不公允”的进犯点。
理清思路的羊薇薇，终究当机立断把本来筹办留到总结陈词的终究杀手锏，拿了出来。
汤雯和陈汉的抵当不成体系，被田海茉和虞美琴杀得节节败退。
以是，比赛完整进入了一个未知的范畴。
这个题目的角度实在太刁钻。
如果解释不了这个题目，岂不是恰好证了然我方观点：对于行政制约导致的稀缺资本，靠‘价高者得’也是一种对社会不公允的减轻！”
虞美琴和田海茉听到这个声音，就莫名松了口气。
现在，颠末层层对详细施政伎俩的回嘴。冯见雄和队友们，实在已经履险如夷地把“不依法行政”、“税金取用工具不当”这两个大坑都绕了畴昔。
详细到春运火车票的题目。当局但愿群众是投入时候来遴选稀缺。即假定买票均匀要拍5个小时步队，一张票假定是100块钱，本地社会均匀时薪是10块，那么终究的隐性综合本钱实在是150块钱。
“不不不，对方辩友你完整没有了解黄牛档之以是不法的法理根据――遵循你的说法，那就应当只要那些‘囤积居奇、炒作哄抬’的黄牛档不法了。可究竟是国度法律以为统统黄牛档都不法――
那么，这个文抄公在冯见雄和羊薇薇面前也是必输无疑的。
对方辩友非要我们做出挑选，我倒是想听听对方辩友陈述一下你们以为这两点冲突的来由在那里！”
本来这也是07年海内大门生的常态，因为国人风俗了当局随便行政。除了专门学过行政法的以外，绝大多数人都不会去质疑行政行动的依法性。而恰是对这一点的缺失和鄙弃，让汗青上的正方遭到了绝大多数作为自在主义知识分子的评委团的恶感。
如果本身功底、素养、内涵、应变不过关，就是给他重生的机遇也挽救不了。
虞美琴思前想后，总感觉本身的知识存量和逻辑是够用了，也比田海茉要高出一筹，但仍然没法接住羊薇薇这最后的大杀招。
实在，90%的国人，潜认识里都感觉如果只是赚个辛苦钱，帮人代列队，那么黄牛也不该是不法的。
一个哪怕重生者都涓滴不能获得先知上风的范畴。
这时候，小我时候不值钱的人仍然会亲身列队买票。而事情时薪较高、一小时价30块、50块的相对高支出人群，就会挑选不亲身列队、而用每小时10块钱列队费的代价从黄牛手上买票。
羊薇薇这番质疑，明显是针对刚才田海茉辩驳汤雯时的说辞。
……
冯见雄开口了，统统都能搞定的吧。
“请对方辩友重视：不要偷换观点！春运火车票、穷户廉租房，这些都是社会保障性资本，当然能够谈‘社会公允’题目。但私家车并不是保障性交通――都会公交，哪怕告急状况下，出租车，这些才是保障性公交。私家车本来就是一种首要表现交际性附加值的需求，如何能够和其他保障性务求类比呢？”
她大抵晓得“夫役型黄牛”之以是犯法的启事，但她不晓得如何把这些知识操纵、构造起来，辩驳羊薇薇的观点：
也就是说国度对于具有行政限定/补助的福利/保障性资本，采纳了‘必须本人花资本列队’才气获得的门槛。
“这类黄牛之以是也犯法，从法理上来讲，应当是因为国度以为这类‘用时候买时候’的买卖是不被答应的。
比赛停止到这一刻，两边的言辞比武实在早已超出汗青上同一辩题的阐扬程度了。
田海茉看不出羊薇薇话中的圈套，只能是谨小慎微地说话：“这不是显而易见的吗？尊敬市场经济的自在挑选和调度，稀缺的东西当然会涨价。钱多的人就天然能够解除钱少的人，这莫非不是天经地义的？”
羊薇薇这番话足足花掉了反方半分多钟的自在辩论时长，把此前省下来的上风时长一股脑儿重新花完了，估计最后反方会提早用尽该阶段的时候。
但如果一小我时薪是50块钱，他实名制亲身排5个小时步队买来票，终究的隐性综合本钱就是350块钱了，他买票的实际本钱比贫民高很多。
田海茉脑中一阵完整无解。
可惜，法理根据我是晓得，这番话如何解释呢？如果直接这么说，对我方的观点就太倒霉了。私家车限牌拍卖就会被扣上‘减轻社会不公允’的帽子啊……”
羊薇薇滑头地一笑：“那我只能说，对方辩友的观点太局促了――起首，车牌数量被限定，并不是市场经济导致的资本稀缺，是行政调控报酬制造的稀缺。以是纯粹用钱来限定贫民的挑选权，本来就是对百姓自在的限定。
当局之以是打击黄牛，为的就是‘不让时候更值钱的人有机遇买时候不值钱的人的时候’，逼高时候值钱人的分外购票本钱，倒逼这些人不要去抢火车这类保障性交通东西，逼得有钱人去坐大巴或者飞机。
并且关头是她一辈子都没想过“哪怕是简朴出售本身劳力赚辛苦钱的黄牛，为甚么也是犯法的”这个题目。