第4章 中美物价比较(1)
郎咸平：本钱差未几，是这个意义吧？
王牧笛：那传授是走过南闯过北，喝过美利坚的水。我想先请传授现身说法一下，在美国那么多年，您直观的感受是甚么？《群众日报》给出的这个表格，它用如许一种体例比较科学吗？靠谱吗？
王牧笛：拍了7280万元。
王福重：假定没有这些费――我们叫直接税，那豪侈品必定没有这么贵。而西欧那些国度都没有这类税，是以代价必定比我们便宜。另有一个启事，就是这些豪侈品到中国后，只在一些多数会开店，就像达芬奇一样，以是它的房钱很贵，另有代理费，也很贵，这就使得我们的豪侈品比美国贵很多很多。我们不是已经插手WTO了嘛，WTO此中一个很首要的法则就是打消关税，是一个零关税的天下，以是它应当是一样的代价才对。
王牧笛：另有其他费，比如昂扬的物流本钱。
王福重：起首，《群众日报》我们是要学习的。但我感觉，比较两个国度的代价，意义不是特别大。为甚么？比如说，我们中国的人丁是13亿，美国的人辩才3亿，但是美国缔造的财产，比如说每年的海内出产总值，就比中国大。如许算下来的话，美国的人均支出是中国的十几倍，中国大抵也就是它的十三四分之一。美国人的支出多，但每小我占有的商品数量也多，你把总的支出除以总的商品数量，就是美国的总代价程度。中国的人均支出比美国低，人均占有的商品数量也低，这一除就是中国的均匀代价程度。如许看来，两个均匀代价程度应当是分歧的，但是布局必定是不一样的。
郎咸平：这是炫富。
郎咸平：你不要说我们有的比美国好，有的没有美国好，不是如许的。而是从这内里，我们忽视了一个征象。我们看看2011年第一季度央行做的一个调查陈述，很成心机，陈述说因为通货收缩等身分，86%的消耗者指出要降落消耗，14%的消耗者指出要进步消耗。你晓得这是甚么意义吗？也就是说，透过这个数据，我们发明为甚么高端产品在我们国度比在美国卖得贵，就是这14%的人群鞭策的。并且，在这14%的人内里很多都是企业家，比来因为我们的企业比较困难，以是他们都不做企业了，干吗呢？处置高端消耗。我们这个高端消耗的需求本来就很大，加上税又重，是以我们的高端消耗品比美国高很多倍。比如说汽车，在美国买辆宝马汽车底子不算甚么，三四万美金就能买一个很好的，但在我们这里，三四万美金大抵就只能买一个马自达这类程度的车。
王牧笛：对，都疯了。
王福重：五粮液涨价就是跟从茅台，名酒都跟从茅台，茅台本来只是酒，酒的首要成分就是水，我信赖茅台酒跟别的酒比拟实在是一样的。
王牧笛：而那些跟办事、知识产权相干的产品，美国又比中国高很多，这个事理在那里？
王牧笛：厂家给的来由很雷人，说是为了满足消耗者的身份需求。
王牧笛：都是马3，宝马3和马自达3。
王福重：有能够是假的，我说是有能够。比来有一幅画，说是徐悲鸿的真迹，并且另有徐悲鸿的儿子的背书，现在不也说是假的吗？
郎咸平：以是透过这个征象便能够看出，我们全部社会的贫富差异征象在减轻。这让我们感到担忧。
王牧笛：透过这个你会看出，背后支撑豪侈品的这批人是永久都不缺钱的。
郎咸平：还不止这模样，我们不谈入口的，就谈我们本地的豪侈品吧。比如说茅台酒，这几年的代价猛涨，从2006年的350块钱涨到现在的1950块，但是市场份额并没有扩大。为甚么？就因为是这14%的人在喝茅台酒，不管你多贵他都会买。茅台酒厂的全部现金流从2006年的44个亿涨到明天的160个亿，如何涨的？全数来自于涨价，这是非常可骇的。这个题目就跟你方才讲的入口豪侈品有个很大的辨别，因为没有关税，它是本地出产的，但是本地出产的豪侈品在四五年以内能够翻这么多番，并且销量一向是稳定的。
克日《群众日报》颁发了一篇文章，题为《北京物价真比纽约高吗》。文章从牛仔裤、公交车，乃至猪肉代价等方面动手，将北京与纽约的物价停止对比，得出结论：纽约的“豪侈品”比北京便宜，但纽约公交以及触及野生、知识产权的产品和办事比北京贵很多。文章一经颁发，当即引发言论对中美物价对比的再次存眷。中国和美国这两大经济体越来越多地被放在一起停止各种比较，到底该如何将中美物价停止对比？物价差别的背后又表现了甚么？成为媒体遍及争辩的核心。
郎咸平：对，这个有点好笑。
2011年第一季度央行做了一个调查陈述，说因为通货收缩等身分，86%的消耗者指出要降落消耗，14%的消耗者指出要进步消耗。透过这个数据，我们发明为甚么高端产品在我们国度比在美国卖得贵，就是这14%的人群鞭策的。
郎咸平：偶然候也得说说实话，你说这个话是好的，鼓励你这么说。
郎咸平：差未几嘛。
王福重：实在阿谁不是徐悲鸿画的，而是他一个门生的习作。阿谁画画的也不是徐悲鸿畴昔的夫人，而是一个来自河北廊坊的模特。但是这个不要紧，首要的是得有人背书。
郎咸平：越涨越好。
王牧笛：我们之前聊过中美的楼市比较、中美的股市比较、中美的医疗比较、中美的教诲比较，也部分地谈过中美的物价比较。不过比来《群众日报》登载了一篇关于中美物价比较的文章，叫《北京物价真比纽约高吗》，掀起了新一轮的全民大会商。我们也借势再聊一聊，用我们“郎眼”奇特的天下观和体例论来阐发一下这个题目。看一个短片：克日《群众日报》颁发了一篇文章，题为《北京物价真比纽约高吗》。文章从牛仔裤、公交车，乃至猪肉代价等方面动手，将北京与纽约的物价停止对比，得出结论：纽约的“豪侈品”比北京便宜，但纽约公交以及触及野生、知识产权的产品和办事比北京贵很多。文章一经颁发，当即引发言论对中美物价对比的再次存眷。中国和美国这两大经济体越来越多地被放在一起停止各种比较，到底该如何将中美物价停止对比？物价差别的背后又表现了甚么？成为媒体遍及争辩的核心。
王福重：对。
郎咸平：我还要再弥补你一下，2011年1月份杭州拍卖一瓶1958年的茅台酒，竟然卖到145万元。
谁在采办天价商品
郎咸平：明天我们谈的是《群众日报》，不是谈普通媒体。就《群众日报》而言，它能够这么报导，并且部分数据还是实在的，这一点让我感到不测。当然对它的结论本身，我还是有分歧观点的。
王福重：它本来只是一个浅显的消耗品，但是在当下，茅台酒已经不是消耗品，它现在变成了投资品。为甚么？起首是因为茅台酒的产量有限，另有一个首要的启事是，茅台是我们的国宴用酒，很多本国带领人都喝过。再加上对于中国的有钱人来讲，投资渠道很贫乏。是以他们就囤这个酒，归正酒又放不坏，以是这个酒就成了投资品。
王牧笛：您这个表达很含蓄。
王福重：实在《群众日报》给的这个数据是对的，比如说纽约的一些东西比我们贵，而北京的一些东西比纽约贵，但是它没有说背后的启事。这背后的启事起首就是我们中国的税制布局题目很大，比如说美国大部分商品的代价内里含的税是很少的，根基上没有。而中国商品代价内里却含有很多税。税本来是跟商品的出产无关的，是我们硬加出来的东西。外洋的豪侈品在我们入口的环节要交关税，比如说扮装品香奈儿是40%关税，然后还要交30%的消耗税，另有百分之十几的增值税，然后你卖的时候还要交增值税和消耗税，如许加起来，我们这边的豪侈品就比美国、法国的要贵，乃至翻一番都不止。
郎咸平：多很多，真的是这模样。
王牧笛：传授，我这小我比较土，没如何出过国。少壮不尽力，至今在本地。
王牧笛：并且传授，您刚才用了一个数字是14%，另有一个数字跟这个构成暗合，就是中国品牌计谋协会最新的统计，说中国豪侈品消耗人群达到总人丁的13%。
郎咸平：翻几番呢。
豪侈品是如何练成的
郎咸平：对，以是你看，一样是在上半年，豪华品牌，比如奔驰、宝马的发卖增加率都是60%摆布，而超豪华品牌的车增加率也很迅猛，法拉利的销量2010年同比增加了50%，玛萨拉蒂为128%，劳斯莱斯171%，的确是疯了，这个数据在美国事不成设想的。
让我们感到担忧的是，如果这些富人只是为了本身消耗，而不是想着如何替社会缔造财产的话，中国的明天如何办？
郎咸平：并且比来的一些征象让我们感到忧心忡忡，一种特别的消耗形状让中国全部豪侈品的消耗收缩到不成设想的境地。我们还拿汽车来讲吧，现在在中国，20万元以下的汽车都要贬价才卖得出去，就2011年上半年，比亚迪跟东南汽车的发卖都降落了20%摆布，利润降落了80%，全部中低端汽车的销量同比降落了6.92%，这是甚么意义呢？这是说有很多筹算买车的老百姓现在不买了，另有一些老百姓想买贵的车。
王福重：刚才您说的浅显车销量降落的题目，实在是因为这几年轿车的提高率比较高了，一些人本来想换车，但是他的支出并没有增加，想换换不了。而有钱人是越来越有钱，是以他们能够不竭地花。
王牧笛：大抵如许一个比例的人群在采办天价的东西。
王牧笛：就是电影《大腕》内里的那种消耗观，叫我们只选贵的，不选对的。
王福重：对，另有这类费。
王牧笛：五粮液前不久也涨价，几轮涨价潮。
（佳宾先容：王福重，着名学者）
王牧笛：您描述的是教科书里的一个天下，但是实际天下中跟它有很大的辨别。《群众日报》此次是分门别类地给出了分歧范畴的商品，比如说豪侈品，豪侈品在中国的代价就比美国高很多。
王牧笛：但是王教员，您不感觉现在这帮豪侈品的卖主们不在乎真假吗？是“达芬奇”又如何样呢？他们买的是一个面子，是一个品牌。并且现在另有种趋势，就是豪侈品的采办人群在低龄化。我这里有一个最新公布的数据，是天下豪侈品协会2010年到2011年度的官方陈述，陈述讲73%的中国豪侈品消耗者不满45岁。这意味着甚么呢？意味着西欧国度的豪侈品大部分都是那些中老年的富人在买，但在中国，这些豪侈品消耗人群都是这些拼爹的、坑爹的富二代。
郎咸平：也就是我们之前算过的，从北京到上海的物流本钱要高过从北京到纽约。
王牧笛：实在是节日送礼、公款吃喝的这批人构成了高端白酒最首要的消耗群。但是浅显老百姓喝的酒，比如说五星杏花村，过春节的时候从58块跌到22块9毛，跌了6成，不好卖。为甚么？因为86%的人喝不起，那就只能少喝点酒。