非常重要！宝贝们看过来~~
【第三个题目会牵涉出第四个题目，这本书将来能够会有甚么争议？】
实在，有点想不明白为甚么会难堪，铃铛只是想在网文上留下小小的成心机的一笔，做个艺术化加工的记录者罢了，就像我们外出旅游时和朋友拍了很多照片，此中有些美若天仙，有些二笔得不可，但等很长时候今后大师转头再看，不管美若天仙还是二笔到底，不过都是会心一笑。
开聊之前，请答应铃铛先表达一下态度——
哦，差点忘了，有人问物品先容中的“ω”标记是啥意义，剧透一下，这是本书最大的伏笔，至因而甚么伏笔，请大师持续存眷，哈哈哈。
本书目前一更；签约后会包管两更，迟早各一；如果成绩好，会视详细环境不定时发作；……但愿宝贝们多多支撑。
这个单章，本来筹算签约后或者上架前再发，但明天关于单主的题目有很多反应，就提早发了吧，趁便也聊聊这本书。
当然，礼节上确切应当打个号召，但因为时候精力，铃铛没体例一个个作者去联络、相同、等答复，如果有读者非要在这题目上纠结，铃铛就只能耍赖了：“你看了那么多聊斋流、西游流作品，作者有和蒲松龄、吴承恩打号召了么？”（^_^）
最最后，欢迎宝贝们秉承“不丢弃不放弃”的原则，持续宠幸小铃铛，哈哈哈！！！
接着又有人写了一篇《论小我支出与GDP的颠簸干系》，这美满是另一篇论文，但因为触及到支出、小我涵养、社会团体文明的辩证干系，他援引了你的部分观点、数据、质料。
【第一个题目，铃铛为甚么写这本书？】
需求申明的是，空空蜜斯姐的书单当然打理得不错，但在铃铛看来，用心打理书单，特别是情愿发掘小众高质量作品、帮忙新人的单主都是“最敬爱的人”，这本书读者是网文读者、致敬工具是单主群体，而并非某个特定的单主。
起首，编造一些平行天下、作品称呼、假造道具，对铃铛来讲不费事儿，还能节流大量时候和精力，但这有悖创意的初志，看起来也非常违和，一本写书单的、触及作批批评的书，竟然没有一本实在存在的作品，我本身都压服不了本身。
晕，唠唠叨叨4千字，吓死人了喵！！！
不管写书还是看书，高兴才是最首要！
如此吃力不奉迎，为甚么铃铛还要这么做？
一个搞知识产权法务事情的朋友曾经用论文给铃铛打过比方——
实在，对于其他作品，这本书是把它们当“史料”来看的，就比如罗贯中的《三国演义》用了陈寿《三国志》的很多东西，但并无毛病《三国演义》是一本典范原创（就是个比方，铃铛没有要和三国比肩的意义，别打脸，疼）。
以是，后续内容，能够还会呈现一些其他单主和读者ID，但鉴于大师的反应，如非需求铃铛争夺少写，这两章对话式的内容也会少呈现了，但如果需求，铃铛还是会尽量采取真ID的（如何感受本身有明知山有虎方向虎山行的不怕暮气势呢！^_^）。
【第三个题目，触及其他作品，铃铛为甚么要采取实在书名、实在作者、实在道具的写法？】
然后有人写了篇《论小我涵养能鞭策社会扶植的八个方面》，此中一个方面能够就是促进精力文明，这固然是题材跟风，但内容是原创，也值得鼓励。
再另，晚些我会在书评区开个作者自荐帖，如果有作者想让本身的作品进入本书，可之前去盖楼，盖楼的作品铃铛必然会试读，合适的话会择机写入书中，并且收录进书单。
固然网文主如果为了文娱，但我但愿这本书的读者，都是心智根基健全、有本身独立判定的宝贝。当然，跟着读者的不竭增加，不成制止也会混出去一些心智不全或者别有用心之人，借此提早提高一下原创、跟风、仿照、盗用、抄袭的观点，免得今后啰嗦。
铃铛看网文也有很多年，一向想写一本能够完成这些心愿的书，但始终没有一个让人面前一亮、既能自圆其说又让人有实在感沉浸感的创意，直到有一天，铃铛的好朋友“忘世经纶”俄然说他有一个“能成神的设法！”。
好了，聊闲事！！！
再接着又有人写了篇《论全民小我涵养晋升能促进精力文明扶植》，并且大段大段援引你的观点、论据或笔墨，又或者把以上几篇打散重组，改头换面成为一篇新的论文，不管他有没有标注，都是抄袭，应当究查法律任务。
当然，铃铛并不是要以网文读者、书单单主的个人名誉感裹挟大师，只是但愿大师抛开呈现实在ID这一点，如果感觉这本书不错，或者还值得张望，请单主们考虑加一下书单，读者们考虑保藏投票支撑一下，毕竟这是铃铛第一本书，真的但愿能走得好一点；如果感觉是本渣滓，走掉就好，或者提出中肯的攻讦建议，铃铛也会很感激。
铃铛包管，这本书后续的剧情，不但会让你们感觉脑洞无敌，还会惊爆眼球，让你们感觉匪夷所思难以置信！
还记得发书第一天铃铛去杨辰空批评区给大师打号召，成果他当时就说：“实在ID太难堪，谅解我吧我是不会去看的”，同时也有几个单主表示呈现熟人ID有蜜之难堪，当时好愁闷（因为批评区刷告白单主们起码还会礼节性的表示会试毒，但因为ID的启事本身竟然直接就被回绝了，大师能够代入一下，你当众聘请一堆人来家做客，说酒已在壶、菜已下锅，成果此中有个家伙回一句“我才不去你家呢”，边上一堆没知己的家伙们也跟着起哄“就是就是”，那种表情……），当时候铃铛就已经感受用真ID能够没好处，但还是对峙这么做了。
真的很感激忘世，这本书最开端的创意是他的，非常天赋，也很合适铃铛的需求，是以我一听之下就很想要、也很想写，忘世固然舍不得，但一来因为手上有别的一本书，二来恰好要去外埠主理一个项目，码字的时候未几（因为这个，没几天他的书也寺人了，鄙夷），终究还是把创意让给了我。
统统题目一次性申明，今后铃铛专注编织故事，再也不搞这类单章了！！！
启事无他，一本和书单有关、并且包含致敬企图的书，此中竟然一个实在书单、一个实在单主都没有，就像登山家不晓得有华山、不晓得有珠穆朗玛峰一样，像话么？（假定，本书全用子虚ID，不呈现幽羽，估计又会被读者打脸：“甚么鬼，写书单竟然没有幽羽？铃铛太昧知己了！”）
这类援引，如果没有标注出处，没有尊敬你的劳动服从，就是盗用，应当被怒斥，严峻的话需求被追责；不过，如果他标注了出处，说了然来源，援引比例也很小，那不管学术还是法理上，都是完整原创，和你的原创没有辨别，一样值得大力倡导，要分高低的话，比拼学术质量就是了。
“这本书，从创意、配角，到剧情、场景，都算是真真正正[网文读者本身的故事]，也有向单主们致敬的企图，如果大师因为呈现实在ID而忽视了书的质量，读者竟然不支撑以书虫为原型缔造的角色，单主竟然不支撑书单创意如许的作品，真的很让人忧桑呢！（这两章掉了好几个保藏，555）”
如许一说，应当很清楚了吧？
【这就牵涉到了第二个题目，为甚么会有实在单主ID呈现？】
别的，如果有触及到一些小我口味和赏识程度的笔墨，比如对大神作品的评价低于新人作品的评价等，也请大师一不要问为甚么，二不要拉阵营相互对骂，口味这类事说不清楚，大师求同存异，乖乖看书就好，^_^。
以是，今后不管这本誊写成甚么样，能获得甚么成绩，读者能够攻讦誊写的不好、能够骂铃铛胡编乱造，乃至能够说铃铛取巧（没体例，究竟就是如许，只能捏着鼻子认了，不如许也写不出这个创意的精华，为了写好这个创意，连地名我都是冒着风险用的实在地名），不过，凡是触及“仿照”、“盗用”、“抄袭”之类的书评，一概删除拉黑不解释。
【最后一个题目，这本书的后续安排！】
比如你写了篇《论小我涵养在精力文明扶植中的感化》，之前没人写太小我涵养这方面的论文，这就是完整原创，要大力倡导。
大师应当还记得，小时候我们看书看电视，看到《神笔马良》，“哇，我如果有一只神笔就好了”，看到《西纪行》，“哇，好想要一根金箍棒”，再大一些，看金古梁温黄，“如果能当一回萧峰杨过楚留香，死而无憾了”，厥后追网文，甚么萧薰儿龙傲天……
另，铃铛建了一个书单“我从书单来”，大师感兴趣的话能够来一起耍（搜刮“我从书单来”可找到），在内里会商剧情，比如儿时有甚么想要的奇异物品、但愿唐墨走一条甚么样的门路……诸如此类。
退一万步讲，无穷流、同人这类类似度极高、直接套用天下构架、乃至故事主线一样的作品都是原创，一个不过是呈现了作品信息或者道具物品的新书，也实在承担不起甚么大义凛然的帽子。
木木几天前就提出这个题目了，担忧会引来不需求的费事，借此机遇解释一下吧。
当然，另有鸡贼一点的做法，换个称呼，既能让读者晓得是哪本书，又能躲避掉费事，比如《将夜》改成《天将夜》、《我真是大明星》改成《我是超等大明星》，“猫腻”改成“腻猫”、“尝谕”改成“水谕”，存档水晶改成逆流矿石……等等，但这类掩耳盗铃的行动真的很老练好笑，臣妾实在做不到。
这一点，铃铛开写前当真想过了，因为对峙第三点，这本书成绩不好也就罢了，如果有点成绩，必然会引来争议，乃至能够会引来“盗用”、“抄袭”之类的进犯，铃铛也见地过很多优良的网文，就是这么短命的。
再接着有人写了篇《论小我涵养促进精力文明扶植的几个首要特性》，表达的意义能够和你的差未几，但是解缆点、逻辑、论据、表达体例虽有些微类似，不过绝大多数都不一样，这叫仿照，能够接管但不鼓励。
据忘世所说，这是他去“杨辰空”的书单推书不成，在批评区潜水一周，又和大师瞎侃几天后俄然浮出的创意，以是特别交代必须感激，如果能场景重现一下最好，这就是比来这两章内容的缘起，呈现的那些实在ID，也是常在杨辰空批评区呈现的ID。
其次，其他作品的信息和相干道具呈现在这本书中，相称因而另类的告白和保举，是一件互利的事情，成绩好的环境下更是如此，读者们也不会只看一本书，信赖稍有眼界的作者应当不会在这件事上纠结。
作为一个写手，铃铛深知创作不易。是以，不管以甚么情势，凡是呈现在本书中的作品，必然会申明出处（书名和原作者），如果牵涉到评价，好的评价也采纳这类体例，悲观的评价会对书名和作者做恰当点窜，让除了老书虫以外的普通读者底子看不出来（至于单主和老书虫们有证据证明抄得肆无顾忌和刷得肆无顾忌的作品，作者们千万谨慎了，《我从书单来》是网文中的泥石流，说不定哪一天就会冲掉山石泥土，暴露你们的真脸孔）。
实在，场景重现最吃力，因为不能像其他友情出演那样能够胡编身份乱造剧情，而是必须实在复原。这两章的对话，一些是在书评区翻了好久截取的原话，一些是研讨了单主们的书单申明加工出来的。
《我从书单来》这个创意没人写过，但因为铃铛对峙用实在作品信息，牵涉到了援引内容、乃至会呈现一些其他作品的道具，所以是标注了来源和出处的第四种，也只能是第四种。
特别申明一下，对于呈现在这本书中的作品，那些质量不错却不火的书，就相称于友情保举了（如果你们也能给铃铛来个不管甚么情势的保举，那就更好了，哈哈），至于那些大火的书，铃铛蹭了你们的热度，也提早道一声感激，如果有作者确切不肯意铃铛提及你们的作品、呈现你们的道具而又提及和呈现了的，请在书评区留言或私信铃铛，我会第一时候点窜的。