第21章 诺贝尔和平奖：怎么就是奥巴马(2)

王晓林：奥巴马得了诺贝尔奖，我感觉挺冲突的。因为他只上任了8个多月就得了这个奖，固然郎传授刚才说他各种的好，但是毕竟他在公家的视野里呈现的时候很短。

郎咸平：要请查韦斯这哥们在骂美国人的时候，先来看下《财经郎眼》。

郎咸平：但是他们都是本国人，他有英国国籍、美国国籍。我在这得说一句，就是因为高锟校长的力邀，我才返国的。他当时跟我讲的一句话让我很打动，他说：“你是一个卓有成绩的年青人，中国这么大的处所能够供你生长，你为甚么不考虑返来呢？”我现在讲这话能够没甚么，但是从他口内里讲出来那就非常具有压服力。就是因为他的力邀我返来了，实在我不是独一的一个，我们好多名传授都是因为他而返来的，他窜改了很多事。

王晓林：另有一个很有争议的就是英国辅弼丘吉尔，因为丘吉尔是个政治家，本来他最应当获得的是战役奖，但是因为争议很大，最后给他授予了文学奖。

王牧笛：以是说，诺贝尔奖的其他奖项有斯德哥尔摩式的傲慢与成见，说到战役奖你不能说是奥斯陆的傲慢与成见，但起码奥斯陆也有本身死守的理念。

王牧笛：但一定是被他的行动打动了，而是被他的承诺、他的演讲打动了。

王晓林：这就是北欧人代价观的一种表现，以是我们也没有需求非得把它放到一个很高的职位去看。

王牧笛：他也是“非暴力”啊。

我们不要把这个奖看得有甚么了不起的，不要把它看得太严厉。

王牧笛：而卡斯特罗主动评价了这个奖，他以为这个奖项更像是在攻讦美国当局以往的政策。

王晓林：以是，他得的不是经济学奖而是战役奖，因为就像您刚才讲的，他让大师更调和。从这个角度看，像中国的袁隆平，他让这么多中国人不再挨饿。

郎咸平：就像阿谁德国总理一样嘛。你只要感动听便能够了，至于用甚么体例没干系。

王牧笛：而其他不秉承这类理念的人就对把这个奖颁给奥巴马的事，提出了本身的质疑。像委内瑞拉总统查韦斯说：“把诺贝尔战役奖颁给奥巴马就比如：一个棒球投手说本身想赢50场比赛、投出500次三振出局，然后他就获奖了。”他还说，“这是我们第一次眼睁睁看着诺贝尔战役奖被颁给一个毫无成绩可言的候选人。”

王晓林：这个天下就是文明抵触的天下，如果是先进的文明我们就去学，但我们没有需求削足适履。就像你讲孟加拉的村落银里手――尤努斯，一个农信社的人就跟我讲：“我如何学尤努斯？他的利钱是20%，他实际上放的是高利贷。”

王牧笛：戈尔做了甚么进献？就是参与了一部电影的拍摄。但是又一个题目来了，克林顿应当比戈尔做得卓有效果，比如说克林顿在环球防治艾滋病、制止环球变暖上都做了很多事情，他还当告终合国海地特使，还去朝鲜挽救了被扣押的记者。好多人问，为甚么给了奥巴马不给克林顿？

郎咸平：我跟你讲，挪威人没那么庞大，就是你打动他以后他就给你这个奖，至于说今后你是不是要合适他这个战役奖的理念呢，我信赖挪威人并没有想这么多。但是美国人想得非常多，包含我比来看到一个媒体说：“你要退回这个诺贝尔战役奖，因为你要奉告挪威人、北欧人，就是因为美国的这类单边主义、美国这类强大的军事气力的庇护，你们才有那么好的日子、那么好的家庭糊口，那都是我们美国人出钱着力、流血流汗所构建的有序社会。”你看，这是美国人所想的。

王牧笛：另有一个争议在1994年，当时诺贝尔战役奖授予了三小我：佩雷斯、拉宾，另有阿拉法特。当时仿佛这个诺贝尔委员会也认识到这类严峻的氛围，以是它在授奖的时候说获奖者是遵循字母挨次摆列的，并无谁优先谁掉队。争议归争议，但我们会发明一个题目就是，中国人有一个贯穿百年的诺贝尔奖情结。包含此次你看高锟获得了诺贝尔物理学奖，海内媒体顿时就很冲动，为甚么？每回有华人跟诺贝尔奖沾上边的时候，海内媒体最喜好干一件事情就是，开端刨根问底地追随他跟中国的干系。

郎咸平：感动听是不需求太长时候的，比如说，像一见钟情需求多久呢？看一眼便能够了。那打动挪威人也不需求太长时候，相处久了反而发明弊端越来越多，变得讨厌。是以，时候越短越合适我讲的理念，以是大师应当更能了解为甚么他能够被选了。

王牧笛：固然他比戈尔更有成绩。

郎咸平：你说它为甚么不选袁隆平，他的这个稻米反动救了多少人。另有汶川大地动的时候，它为甚么不选中国束缚军，束缚军那些行动不但打动了中国人，还打动了天下上其他的人，那为甚么不选他们？因为这都不能传达挪威人的代价理念，就这么简朴。以是很多应当拿诺贝尔战役奖的反而拿不到，拿到奖的都是能鼓吹挪威人理念的。是以，我们不要把这个奖看得有甚么了不起的，不要把它看得太严厉。

王牧笛：压力很大，给他个大大的奖状把他捧上了一个神坛，但这个神坛能够是夏天的火坑。奥巴马本身在玫瑰园演讲时说：“我把它了解为一种行动号令，或者是以后的一种期许、一种催促。”那如果他今后一旦在这个方向上做错了一些事情，这个奖就要打扣头了。

王牧笛：刚才说挪威人通过这个战役奖彰显了他本身的奇特理念，但毕竟天下上没有一个同一的代价观、同一的理念。

王牧笛：奥斯陆的诺贝尔委员会对奥巴马一见钟情。

王牧笛：而比拟之下，奥巴马仿佛在家庭干系上保护得不错。

王牧笛：以是你看分歧代价观的人对这个奖项的评价是分歧的。刚才一向说对此次诺贝尔战役奖有争议，实在汗青上另有很多其他近似的争议。奥巴马是第三个在任获得诺贝尔战役奖的美国总统，此中1906的时候西奥多・罗斯福获得过一次，当时的争议也很大。

郎咸平：必然选不上的，他违背了挪威人的期许。

郎咸平：遵循我们中国人的说法他就是“吸血鬼”，在我们这里还要判他刑呢。

郎咸平：固然他比戈尔投入了更大的力量来做环保，但是在家庭的理念上违背了挪威人的原则，以是他就不会被选。

这就是北欧对于糊口、对于家庭的态度，他们是非常重视调和家庭的。以是选戈尔不选克林顿，为甚么？克林顿这平生桃色消息不竭，并且又喜好扯谎。比如说，媒体问他：“你有没有抽过大麻？”他说：“我没有抽过，我吸过”――耍嘴皮子。加上他和莱温斯基的事，这在挪威人看起来的确是不成忍耐的。

郎咸平：对。

郎咸平：对，这就是挪威人。

郎咸平：他分歧适挪威人的理念。挪威人下午5点钟就必然会放工，并且挪威的阛阓包含杂货店6点钟必然关门，为甚么？因为6点钟今后就是家庭集会时候，父母亲必然会花时候和本身的后代在一起共进晚餐，然后早晨陪后代一起看电视，一些很无聊的电视，比如说卡通、园艺、植物天下，然后10点钟催小孩子上床睡觉，早上起来陪小孩子吃早餐，不会拿几块钱去门口买个煎饼吃，那是我们中国人干的事。他们对家庭非常非常正视。

郎咸平：他是个好战分子。

郎咸平：这话是对的，因为这就是攻讦美国之前的单边主义。

中国人的诺奖情结

王牧笛：印度的甘地在某种程度上分歧适它的理念，反而印度的特蕾莎修女合适了它的理念。她以一己之力来实际她的那种澹泊哑忍、调和、与报酬善的后当代糊口体例，她获了诺贝尔战役奖。

郎咸平：不要把它当作是一个国度行动，没有那么庞大。比如说，像前两年不是颁给孟加拉的村落银行了吗？那我们是不是也应当搞一其中国的村落银行体系呢？实在，在挪威人看来村落银行本身就意味着调和，因为透过这个村落银行，让大师能更快地获得资金、更快地敷裕，构成一个调和的社会。这就是挪威人想的，就这么简朴。我们不要把它上纲上线，我们不要为了拿诺贝尔战役奖而动用国度力量来鞭策这个村落银行。

王晓林：但是，诺贝尔战役奖对奥巴马本人来讲压力很大呀，不管是从品德上还是从在朝上，大师都会抱更高的希冀。如果再呈现一个和女助理之间的超友情干系的话，产生在克林顿身上我们能够说是绯闻，但是如果产生在奥巴马身上那就是个丑闻了。

王牧笛：在诺贝尔战役奖汗青上有一个很大的争议就是甘地，圣雄甘地五次提名但没有一次获奖。

郎咸平：对，他是“非暴力”，但你看挪威人是如何看甘地的：我们欧洲此中一个国度――英国，在你印度设立了一个我们所认同的自在、民主、法治的社会，你这哥们儿不好好学习我们的理念，搞甚么“分歧作活动”，你有甚么分歧作的，就是不给你这个奖，你底子就没有达到我们的期许。

郎咸平：这哥们儿每天带他后代出来，并且跟媒体说话的时候，他总会说“我明天早晨给我的女儿如何补习功课”啊，“明天早晨我陪她们看电视”啊……这些事情我们中国人听了会感觉他如何没干闲事，但挪威人听了，就感觉“这不就是我们的家庭理念吗”？是以，在家庭伦理方面，他合适了挪威人的诉求，加上他政治上多边主义的态度，这个进献就太大了。并且这都是他在竞选的时候表示出来的，以是他刚当总统还没有多久就已经被选定了。他打动了挪威人，以是他们老早就想把奖给他了。

王牧笛：当时获奖的来由是他调停了日俄战役。像传授讲的，他是美国很驰名的好战分子。在他1906年获奖以后，当时《纽约时报》写了篇文章说：“当该奖授予美国最好战的百姓时，一个大大浅笑照亮了环球的面孔。”美国一个墨客写到：“西奥多・罗斯福，剑鞘中的剑在安睡，不过天啊，他的鼾声如雷。”

我们中国人很成心机，比如说明天我们做父母的带小孩插手集会，小孩子到处乱跑、吵得要死，然后做父母的就会打一下、骂一下。是以，小孩子一听到要跟父母出去，第一个反应是“又要打我了”，他就有种架空感。但是挪威人不是的，挪威人带小孩子出去的时候，美满是以小孩子为主，让他们纵情地玩乐。以是挪威的小孩子一听到父母要安排甚么集会的时候，贰内心是高兴的，他晓得不会挨打，这跟我们中国人是完整不一样的。