第56章 袁崇焕评传(15)
程本直与袁崇焕素无渊源，曾三次求见都见不着，到厥后终究见到了，他对袁敬佩已极，便投在袁部下办事，拜袁为教员。袁被捕后，程本直上书天子，列举各种究竟，为袁崇焕分辩，要求开释，让他带兵卫国。这道白冤疏写得怨气冲天，最后申请为袁崇焕而死。[3]崇祯大怒，将他下狱，厥后终究将他杀了，完成他的志愿。
当清兵围城时，崇祯的镇静失措，不但表示在将袁崇焕下狱一事上，别的不利的大臣另有很多。他以为兵部尚书王洽措置不善，下狱。王洽边幅堂堂，魁伟威猛，当时是很着名的。崇祯用他做兵部尚书，就是看中了他的边幅，说他像个“门神”，觉得门神卖力守门，必然安然。当时北京人暗里说，贴在大门上的门神一年一换，这个王门神的兵部尚书必然做不悠长。公然不到过年，门神就除下来了。围城时统统混乱，监狱中的犯人乘机大肆逃狱，因而刑部尚书和侍郎下狱。崇祯又“发觉”北京的城墙不大坚毅，仿佛挡不住清兵猛攻，实在，当时城墙就算坚毅之极，他也会感觉还不敷坚毅，因而将工部尚书和工部几名郎中一起在朝廷上各打八十棍再下狱。三个郎中两个大哥、一个别弱，都在殿被骗场活活打死了。至于阿谁蓟辽总督刘策，他卖力的长城防地为清兵攻破，崇祯将他正法，更不在话下。
但崇祯对于如许性子不异的简朴推论，竟完整不顾。
至于“擅主和议”，也不过是停止战役摸索罢了，并非“擅缔和约”。袁崇焕提出缔和建议而给朝廷反对，崇祯如果以为他“擅主和议”是不对，当时就应加以惩办，但反而加他太子太保的官衔，自二品官升为从一品，又赐给他蟒袍、玉带和银币。又升又赏，“擅主和议”这件事当然就不算罪过了。
大学士韩爌是袁崇焕考中进士的主考官，是袁名义上的教员，是以而被迫辞职。御史罗万爵辩论袁崇焕并非背叛，因此削职下狱。御史毛羽健曾和袁崇焕详细会商过五年平辽的能够性，是以而罢官放逐。
嘉靖年间，曾有过一个近似的驰名例子：在徐阶的主持下，终究扳倒了大奸臣严嵩、严世蕃父子。他父子入狱后，严世蕃非常工于心计，在狱中设法放出氛围，说别的事情我都不怕，但如说我害死沈炼、杨继盛，我父子就难逃一死。三法司听到了，公然入彀，便以此定为他的首要罪名。徐阶看了审案的定稿以后，说道：“这道奏章一上去，严公子就无罪开释了。”三法司忙问启事。徐阶解释来由：杀沈杨二人，是嘉靖天子下的特旨，你们说沈杨二人杀错了，那就是指责皇上的不是。皇上怎肯认错？成果当然开释严世蕃，以证明天子永久精确。三法司这才恍然大悟，因而胡乱加了一个“私通倭寇”的罪名，就此杀了严世蕃。
温体仁是浙江乌程（湖州）人，在《明史》中列于“奸臣传”。他和毛文龙是大同亲，一心要为毛报仇。梁廷栋和袁崇焕是同年，同是万历四十七年的进士，又曾在辽东同事。当时袁崇焕是他下属，获咎过他。贰心中记恨，既想报仇，又妒忌同年袁崇焕升官太快，又要奉迎天子。
[9]《孙子》：“故善战者，致人而不致于人。”“以近待远，以佚待劳。”“故善用兵者，避其锐气，击其惰归。”
[4]Bertrand Russell： The Problem of China（中国题目）：“中华帝国以是能够一向持续到本日，并非因为任何军事技术；相反的，以它的边境和资本来讲，在大多数时候中，它在战役中的表示都是衰弱无能的。”
[8]《清史稿·阿巴泰传》。
当时朝臣当中，约莫七成怜悯袁崇焕，其他三成则拥戴天子的意义，此中主张杀袁崇焕最力的是首辅温体仁和兵部尚书梁廷栋。
兵部职方司主管军令、军政，对军务内幕晓得得最清楚。职方司郎中（司长）余大成死力为袁崇焕分辩，与兵部尚书梁廷栋几克日日为此事争论。当时朝廷加在袁崇焕头上的罪名有两条，一是“背叛”，二是“擅主和议”。所谓背叛，唯一的证据是擅杀毛文龙，去敌所忌。袁崇焕擅杀毛文龙，手续上一定完整精确，但是毛死以后，崇祯明令公布毛文龙的罪行，又公开嘉奖袁崇焕杀得对，杀得好，就算当真杀错，任务也是在天子了，已不能作为袁崇焕的罪名。[2]
[5]皇太极在回军的谕示中说，此行是“渡陈仓、阴平之道，（定）破釜沉舟之计。”
十三
满桂军队最后败退到北京时，军纪不佳，在城外扰民（因为城头开炮，不知是用心还是技术不佳，打死了很多满桂的官兵），北京百姓不分青红皂白，把罪名都加在袁崇焕头上。
对于这件事，卖力监察考核军务的御史兵科给事中钱家修向天子指出了严峻责疑。崇祯难以回嘴，只得对付他说，待将袁崇焕鞠问明白后，便即派去边陲办事建功，还筹办升他的官。崇祯这个答覆，实在已即是承认袁崇焕无罪。[1]
这时关外的将吏士民不竭到总督孙承宗的衙门去号哭，为袁崇焕呼冤，愿以身代。孙承宗坚信袁崇焕是无罪的，死力安抚祖大寿，劝他建功，同时上书崇祯，盼望以祖大寿之功来赎袁崇焕之“过”。崇祯不予理睬。
[1]《明清史料》甲编，崇祯二年蒲月，袁崇焕奏：“今各边兵饷，历过未给二百余万。凡请饷之疏，俱未蒙温谕，而索饷兵哗，则重处任事之臣。一番兵哗，一番发给，一番逮治。哗则得饷，不哗则不得饷。客岁之宁远，本年之遵化，谓哗不由饷乎？近各镇多以哗矣。哗不堪哗，诛不堪诛，外防虏讧，内防兵溃。如秦之悍贼，哗兵为倡，可鉴也。”
别的另有几名御史高捷、袁弘勋、史（上范下土）等人，也主张杀袁崇焕，他们却另有私心。当袁崇焕下狱之时，首辅是钱龙锡，他虽曾攻讦袁崇焕边幅不佳，但一贯对袁很支撑。高捷等人在天启朝拥戴魏忠贤。惩办魏忠贤一伙奸党的案子叫做“逆案”，高捷、史（上范下土）等案中驰名，只不过罪名不重，还是有官做。钱龙锡是办理“逆案”的首要人物之一。高捷一伙想把袁崇焕这案子搞成一个“新逆案”，把钱龙锡攀进在内。因为袁崇焕曾与钱龙锡筹议过杀毛文龙的事，钱并不反对，只劝他慎重措置。“新逆案”一成，把很多大官诬攀在内，老逆案的臭气便可冲淡了。成果新逆案没有搞成，但钱龙锡也丢官下狱，定了极刑，厥后减为放逐。
袁崇焕蒙冤下狱，朝中群臣多数知他冤枉。内阁大学士周延儒和成基命、吏部尚书王来光都上疏挽救。总兵祖大寿上书，愿削职为民，为天子死战极力，以官阶赠荫请赎袁崇焕之“罪”。袁崇焕的部下何之壁率同百口四十余口，到宫外申请，情愿百口入狱，代替袁崇焕出来。崇祯一概不准。
[7]朝鲜对明清战事密切重视，以是朝鲜方面的记录也很有参考代价。据朝鲜《仁祖实录》卷廿二：“（袁）军门领诸将及一万四千兵……由间路驰进北京，与贼对阵于皇城齐化门。贼直到沙窝门。袁军门、祖总兵等，自午至酉，鏖战十数合，至于中箭，幸而得捷，贼退兵三十里。贼之得不攻陷都城者，盖因两将力战之功也。”
崇祯必然很清楚的晓得，单凭杨寺人从清军那边听来的几句话，就此鉴定袁崇焕有罪，那是不能令人佩服的，何况这“群英会蒋干入彀”的故事，大家皆知。天子而成了明白脸曹操，太也可羞。这时产生了一件奇特的事：
[2]黄宗羲《明夷待访录·定都》：“北都之亡忽焉，其故何也？曰：亡之道不一，而定都失算，以是不成救也……有明都燕不过二百年，而英宗狩于土木，武宗困于阳和，景泰初都城受围，嘉靖二十八年受围，四十三年边人阑入。崇祯间都城岁岁戒严，高低精力毙于寇至，日以失天下为事，而礼乐政教犹足观乎？”
崇祯身边掌权的寺人，多数在北都城郊有庄园店铺私产，清兵攻到，燃烧劫夺，众寺人丧失很大，大师都说袁崇焕引敌兵出去。毛文龙在皮岛当东江镇总兵之时，每年饷金数十万，此中一大部分底子不运出北京，便在都城平分给了天子身边的用事寺人和当朝有权官员。毛文龙一死，众寺人与权臣这些大支出都断绝了。
CPFitzgerald： China， A Short Cultural History（中国文明简史）：“都城的职位，是明朝首要的缺点之一，是它覆亡的首要启事。”该书对明朝定都北京的倒霉有详细阐发，见pp463-464。
[6]《崇祯长编》，十一月十五日兵部有疏云：“畿东州县，风鹤相惊，人无固志。自督师提兵入援，分拨驻防，遂耸然无恙。”得旨：“谕兵部：袁崇焕入关赴援，驻师丰润，与蓟军东西猗角，朕甚嘉慰。即传谕崇焕，多方筹划，计出万全，速建奇功，以膺懋赏。”又谕：“各路援兵，全听督师袁崇焕调剂。”崇祯这道上谕中，“计出万全”与“速建奇功”两件事底子是大大冲突的。
[11]据王先谦《东华录》天聪三年所载。又据《崇祯长编》二年十仲春甲子：“大清兵驻南海子，提督大坝马房寺人杨春、王成德为大清兵所获，口称：‘我是万岁爷养马的官儿。’大清兵将春等带至德胜门鲍姓等人看管。”关于设反间计一事，据《东华录》载，此计出于皇太极，副将高鸿中、参将鲍承先、宁完我承皇太极的密计，与所俘寺人冒充私语，用心让杨寺人听到。但据黄宗羲为钱龙锡所写的墓碑铭〈大学士机山钱公神道碑铭〉中，说此反间计是范文程所献策，而为皇太极所采。又，张宸《范文程传》中有一句说：“章京范文程亦进密策，令纵反间去崇焕。”（《东莞县志·袁崇焕传》援引）据杨宝霖先生的考据：黄梨洲的门生万斯同曾援助王鸿绪修《明史》，以是万斯同有机遇晤到清当局的奥妙档案；《东莞县志》的主修人陈伯陶在光绪年间曾为史馆总纂，以是能见到张宸所作的《范文程传》。我在《碧血剑》中写皇太极访问范文程、鲍承先、宁完我，隐含此事。
当时各地来北京勤王的军队实在很多，本来由袁崇焕同一批示，大可阐扬能力。袁崇焕一下狱，各路兵马军心大乱，再加上欠饷和批示混乱，山西和陕西的两路救兵都崩溃回籍，成为“流寇”的骨干。“流寇”本来都是饥民，只会抢粮，没受过兵戈的练习，这些溃军官兵一插手，有了军事上的带领，景象完整分歧了。“流寇”真正成为明朝的威胁，就从当时开端。
[13]袁崇焕狱中写信、祖大寿接信后回师等情状见余大成《剖肝录》。永平即今卢龙县，当时为府治。
小我的私怨、妒忌、党派抵触、谎言，织成了一张诬告的坎阱，最令人感到痛心的，是袁崇焕亲信谢尚政的叛卖。谢尚政是广东东莞人，武举，袁崇焕第一次到山海关、第一次上奏章就保荐他，说是本身平生所结的“死士”，可见是袁崇焕年青时就交友的好朋友。他在袁的汲引下升到参将。袁杀毛文龙，就是这个谢参将带兵把毛部士卒隔在围外。兵部尚书梁廷栋总觉要杀袁没甚么充分来由，便授意谢尚政诬告，答允他构成袁的罪名以后能够升他为福建总兵。谢尚政利欲熏心，竟然就出头诬告这个平生待他恩德最深的主帅。
御史曹永祚俄然捉到了特工刘文瑞等七人，自称奉袁崇焕之命通敌，送信去给清军。这七名特工交给锦衣卫押管。崇祯命诸大臣会审，不推测第二天辰刻，诸大臣会齐审判，锦衣卫报称：七名特工都逃脱了。众大臣相顾惊诧，心中天然雪亮，皇上决计要杀袁崇焕。锦衣卫是天子的御用差人，放走这七名“特工”，天然是出于天子的密旨。猜想起来，那御史曹永祚本来想拥戴天子，安排了七名假特工来诬告袁崇焕，但不知如何，摆设没法周到，预感众大臣会审必然会暴露马脚。崇祯就叮咛锦衣卫将七名特工放了，更能够是悄悄杀了灭口。
有一个没有任何功名职位的布衣程本直，在这时候显现了罕见的侠义精力。如许的事，即使在轻生重义的战国期间，也足以轰传天下。
[3]Arnold Toynbee： A Study of History（汗青研讨）的引论中说：“一个比较文明的社会与一个比较掉队的社会之间的疆界，如果不再推移，疆界不会就此均衡稳定，时候畴昔，生长会偏向于对比较掉队的社会无益。”
[10]《崇祯长编》二年十一月十七日，兵科给事中陶崇道疏言：“昨工部尚书张凤翔亲至城头，与臣同阅火器，见城楼所积者，有其具而不知其名，有其名而不知其用，询之将领，皆各茫然，问之士卒，百无一识。有其器而不能用，与无器同；无其器以乘城，与无城同。臣等能不为之心寒乎？”明军守城，主如果靠火器，守城将士连火器都不会利用，由放大炮反而杀伤满桂军队可知。如果没有袁崇焕来援，北京非给清兵攻陷不成。
[12]崇祯二年十仲春甲戍，祖大寿疏言：“比因袁崇焕被拿，宣读圣谕，全军放声大哭，臣用好言慰止，且令奋勇图功以赎督师之罪，此捧旨内臣及城上人所共闻共见者，奈讹言日炽，兵心已伤。初三日，夜哨见海子外营火，出兵夜击，本欲冒死一战，期建奇功，以释表里之疑，不料兵忽东奔……”祖大寿此疏当然有卸免本身任务的企图，但当时士卒气愤万分，主动东奔的景象也有极大能够。