第22章 “北约”与“华约”的招生大战(2)

郎咸平：对，固然是冷冰冰的。

郎咸平：真的有能够。我再扯一句话，当时我在念放牛班的时候，我在19班，比较差了。然后3班有一个同窗，我还记得他的名字，叫马学勇，长得又高又帅，整年级第一名。我常常远处看着他，恋慕得不得了。这小我一向遭到黉舍的庇护、父母的庇护，太顺了，我去沃顿商学院读书的时候，他比我早一年去，我这一辈子是跌跌打打出来的，以是非常风俗于波折。我事情措置得很好，但是他不可，他考博士资格测验，第一次失利，今后低沉，然后消逝了，他去那里，我都不晓得了。他的抗打击才气非常差，因为他这一辈子太顺了。

郎咸平：以是话说返来了，美国的高中尽量是弄成一样的。当然，美国也有重点中学，比如说纽约有一个叫史蒂文森高中，一个叫布朗士科学高中，都是非常好的黉舍，进这两个黉舍必然要测验。当初我儿子初中毕业的时候叫他去考，他考上了布朗士科学高中，他问我说要不要去念，我说念这个干吗，那么远，每天上学花一个多小不时候，你吃饱撑着了？干脆到我们家劈面去上学算了，走路5分钟就到了。我底子不在乎这个东西的。

闫肖锋：如果把你分到快班，说不定你变成庸庸碌碌的。

王牧笛：自主招生起首有一点不公道，就是它会有挑选性地存眷几个重点地区的重点高中，其他的，比如说师资力量比较差的，它就不归入考虑了。

郎咸平：是北京人的大学，北京人考轻易很多很多，是不是？

闫肖锋：实际上我感觉目前的这类教诲体制，以及传授的评判标准是容不了这类偏才的，因为他们本身已经风俗于用那种同一标准去提拔门生。比如说之前北大是有选过这个沈从文的，如果我没记错的话，沈从文的数学应当是0分吧。钱钟书的数学是2分。据徐矗立回想，毛泽东的数学也是2分。如许的2分的门生，我不信赖现有的教诲体制能够把他们选出来。

郎咸平：有甚么不同嘛，教诲资本均匀分派的嘛。我跟你讲，我想奉告各位父母，一个小孩子的胜利是靠平生的堆集，不是找一个亮点，你千万不要说我逼你考上北大、逼你考上清华，然后就是胜利的，不是这么简朴的。为甚么？就是因为一小我的胜利是靠耐久的堆集，以是你要让小孩子对别人生的寻求有兴趣，这个最首要，而不是说你叫他做甚么，目前我们完整搞反了。我在念初中的时候，那是很早之前了，我们也搞重点班，教员如何提拔的呢？就是要到他家去补习。当时我有很多启事没去补习，成果呢，我升到初三的时候就把我放到非重点班，还不但是非重点班，而是那种不升学班。

王牧笛：所之前不久北京有个门生家长就闹了一次，说是我们给你北京交税，在你北京事情，独一就没有北京户口，但我们孩子高考还要回到客籍去。

郎咸平：人家是越改越好。比如说统考是一个别例，非常公道对不对？其他呢，你会跳舞吗，你会唱歌吗，插手社团活动吗，插手社会事情吗，这些都是公允地来评价的，那可不是说你们家有权有势便能够造一个假的证件，这在美国事非常严格的。别的，美国的教员写先容信，包含我之前在美国当教员给门生写先容信，都非常重视的。为甚么？因为如果黉舍晓得我保举的门生是很差的，发明我骗了它，我就被列入黑名单了，今后我再写，也没人听我的，没法混了，这个太严峻了，以是我写先容信非常当真的。这是甚么？这是公道的表示。美国的全部体系是公道的，是以他们能够用非测验成绩作为弃取的标准。它体系的公道表示在两方面，一个是公道的提拔体系，另有一个是公道的根本教诲，这两个都要公道。但题目在于明天我们所聊的“北约”、“华约”自主招生，能够天赋是不公道的，这两个都没有。

郎咸平：台湾的鼎新完整失利，并且是全天下最大的笑话。一个诺贝尔化学奖得主李远哲同道拿了诺贝尔奖以后回到台湾，成为台湾非常正视的学术权威。他说台湾教诲真是太差了，为甚么一试定毕生？这叫“一刀毙命”，不成以的，应当把美国的轨制引出去。甚么轨制呢？你要考SAT，就是统考，一年几次。然后另有甄选，包含写先容信、你的社会事情、社团活动等等，同时还像美国一样建立更多更多的大学，让大家有学上。听起来很有事理，到最后甚么成果呢？大学多到甚么境地你晓得吗？大学招生总额超越招考人数的120%，就是说，只要你考，就能上大学，7分便能够上大学。你说这是甚么教诲，这叫甚么鼎新。为甚么会失利？因为李远哲这小我底子不懂教诲，他完整不晓得美国的教诲之以是能够胜利，是因为它的本质是公道。大要这一套台湾都学会了，但本质没学会。那我叨教你，美国的教诲公道表示在那里？2002年小布什通过一个法案，叫做《不让一个孩子后进法案》。

王牧笛：您跟陈省身答复阿谁奥数的感受是一样的。

王牧笛：并且美国总统在每次竞选演说的时候，都会把教诲放在一个跟国度的存亡、安危相干的高度。1983年里根就说，国度处于伤害当中，教诲鼎新势在必行。他们把教诲上到那么高的一个职位。

王牧笛：我是2001年进北大的，我们班有40小我。

王牧笛：这就跟丘成桐教的一个对劲弟子一样，12岁上大学，18岁拿博士，非常地天赋，学习成绩特别好，厥后疯了。

闫肖锋：中国的教诲资本是统统不平等内里最不平等的。比方说北京，北京现在有约莫30万农夫工后辈在这里就学。之前是农夫工在北京打工，然后让本身的后代跟在身边上学。现在反过来，他们是为了本身的后代能够在北京上学，然后到北京去打工。为甚么？因为他们在本地得不到很好的教诲，而北京是教诲资本极其集合的处所，这又是一个不公道。然后这些小孩面对中考和高考这两个关的时候非常痛苦，你说他们回不归去？你高考在北京是不接管你的，你必然要回客籍去考，但是回客籍去考，那太难考了。

郎咸平：没错，我最恨的就是我们本地、港、台的教诲。

王牧笛：实在这不但是中国，打算经济体制的国度比如说前苏联，上个世纪70年代开端实施自主招生，也出了很多题目。当时莫斯科大学就是很驰名的一个大学，收的满是莫斯科人，莫斯科大学成了莫斯科人的大学。就跟现在说北京大学成为北京人的大学一样。

王牧笛：不是，我是东北的。

郎咸平：对，然后如果给你三年时候，你还是没做好，那么就给这个黉舍的门生一个权力，统统门生都能够去上四中，能够挑本身以为好的黉舍，上了这个好黉舍以后，如果英文不达标、数学不达标、语文不达标，如何办？国度出钱让你插手教诲班，帮你补习语文、补习英文、补习数学，这就是美国人干的事。为甚么？因为它要给每一个门生一个公允的起点，每一小我必须在一样的黉舍、一样的师资、一样的设备等环境下茁壮生长，而不是搞重点黉舍，这就是美国。以是它这个2002年的打算对我们来讲是一个非常大的反讽，我叨教你，我们这边做获得吗？

王牧笛：我小的时候就有放牛班、重点班，或者三六九等的班级。

郎咸平：更好笑的是我们的户籍轨制，北京的门生550分便能够念北大、人大，这个成绩拿到山东去的话，我看上二本还差未几。

闫肖锋：实际上美国人更懂老子的《品德经》，就是损不足而补不敷，我们现在是损不敷而补不足，让重点的越重点，差的就没人去了。

王牧笛：放牛班也有春季。

郎咸平：以是说为甚么我们台湾、香港、大陆的教诲轨制会衍生出一试定毕生？因为到最后你发明这是最公允的，在一个完整不公允的社会内里一试定毕生是最公允的。这个推行下来的成果，抱怨是起码的。如果是一个公允的体系，像美国一样，那就不需求一试定毕生。而现在我们的联考是甚么意义呢，是要突破这个公道，那这个鼎新必然会失利，就这么简朴。

王牧笛：包含北大孔庆东出的自主招生题，语文题的最后一道作文出的是《请阐发周杰伦和雷锋的异同》，这个自主招生是具有高校气质的。现在就有一个题目，也是自主招生的一个导向性的题目，就是所谓对人才的提拔到底是要一个通才或者是一个全才，还是一个专才或者一个偏才？比如说很多门生在青少年的时候会恪守本身的兴趣或者爱好，恪守本身某一方面的特长，此次自主招生，包含自主招生的章程，说要提拔甚么呢，要提拔特别超卓、特别优良的。那现在很多媒体就发问，甚么叫特别呢，这个特别如何来了解呢？比如刚才说的偏才，蒋方舟，清华大学招了这个90后美女作家，很有本性的一个女孩，被招到清华大学，引发好大的非议。另有韩寒，比来一段时候收集上一个很闻名的帖子，就是央视《对话》栏目曾经把韩寒请去了，还请了跟他相对应的几小我。韩寒的数理化一塌胡涂，就是写文章写得好，这个叫偏才。其他的门生就是全才，甚么三好门生、门生干部、成绩好，此中有一个还是我的同班同窗。但是这个帖子说，10年畴昔了，韩寒现在成了中国非常有影响力的定见魁首，他的博客能够影响中国人的很多思惟体例。那几个门生纷繁到美国华尔街了，嫁给本国人了，去做投行了。他们是分歧的途径。

闫肖锋：这就是一个悖论，越是偏向于精英教诲，越会培养出干才。而这类普众化、大众化的教诲反而会出英才。

郎咸平：你是北京户口吧？

郎咸平：安身点划一就会出英才，才气在这个公允的轨制之下真正孕育出一批人才，因为他们念一样的书，玩一样的游戏，做一样的事情，他优良，那他就是人才。我们现在不是，我们全部轨制，包含我方才讲的“华约”等等，就是特地地制造一些所谓的权贵分子出来，并且难以达成共鸣。

王牧笛：前不久有闻名的网站做了个问卷调查，问中国公众对哪些部分最不对劲，成果是对劲度倒数第一的是教诲部分，倒数第二的是铁道部分。除了统考，自主招生内里另有一个叫高校本性测验，我看了就奇特，我说现在中国高校有本性吗？它本身要拿高校本性做测验，现在统统的高校都已经被官文明格局化了，不存在有甚么本性的门生。肖锋兄最早在微博内里转载过清华大学的自主招生考题是吧？

闫肖锋：郎传授在14岁的时候已经种下了背叛的种子。

王牧笛：程度也差不了多少。

郎咸平：这就是全部测验机制的不公道。

王牧笛：等因而公道构成了前提，而所谓本性的发扬构成了它的一个延展。

王牧笛：我们班最高分跟北京生源的最低分差100分，同一种测验差100分。

王牧笛：在我们这边，四中先闹腾起来了。

郎咸平：这就是不公道。

郎咸平：那是大要征象，说沈从文考0分，这不是题目的本质，大师不要把这个做一个过分的解读，以为如许才气提拔出好的门生。不是的，而是当初的提拔是非常公道的提拔，我想叨教你明天有吗？就是说要公道。如果你是个不公道的体系，只要测验没有别的，用一试定毕生，这个还是比较公道的。

王牧笛：北京四中。

闫肖锋：对，就是如果老子和孔子打斗的话，你帮谁？郎传授，你帮谁？这个题目您如何答？

郎咸平：我太惨了，我才14岁就被分到放牛班去了。当时候我就开端学木工，筹办出来到木工厂打工去，那是我之前的糊口。我特别悔恨这类轨制，我想通过我的例子来奉告各位父母，我初中念过放牛班，好不轻易跌跌撞撞考上高中，然后考大学考了二本。如果说我明天混得还能够的话，我想奉告各位父母，一小我的胜利是靠耐久堆集，你千万不要因为一个大学的闪光点就逼迫你的孩子放弃他的人生。

郎咸平：这就是我们国度这些教诲鼎新的官员对这类不公道的事件视而不见，他们已经风俗了，这类权力的傲慢让他们为所欲为，他们向来就不考虑能不能给每一个小孩子公允合作的环境，多不幸啊！

王牧笛：我们能够如许说，就是即便我们对实施这么长时候的高考轨制的各种弊端有各种的质疑，但是它还是有必然的公道性。它这个一试定毕生本身就付与了中国教诲系同一个公道。固然它是冷冰冰的。

郎咸平：因为他们了解教诲的本质是公道。我们就贫乏共鸣。

郎咸平：对，我们一个都没改，但美国改得很短长。美国这个2002年法案很庞大的，我就把它拿到我们中国来用，这个法案甚么意义呢？以北京为例，假定说这个黉舍师资不敷、设备不齐，当局就有任务把它的师资进步、补足它的设备，让它和四中是一样的。

郎咸平：对，我答复不了了。

王牧笛：我们是这么翻译的，这个翻译是有启事的，1999年张艺谋有一个电影叫《一个都不能少》，因为大洋两岸是差未几的时候，以是如许翻译。题目是10年畴昔了，这一个都不能少，我们一个都没有改。

郎咸平：那我考不上了。

王牧笛：提到共鸣这个观点，美国50个州都同意2002法案，这在美国汗青上是很少见的，因为美国事州当局管束育。

郎咸平：那你程度不错。

在一个完整不公允的社会内里一试定毕生是最公允的。如果是一个公允的体系，像美国一样，那就不需求一试定毕生。而现在我们的联考是甚么意义呢，是要突破这个公道，那这个鼎新必然会失利。

我们究竟错在那里